“THE G2 WILL BE CONVENING SHORTLY！”（G2即將召開?。?/strong>日前，美國總統(tǒng)特朗普在社交媒體上用全大寫字母發(fā)出的這條簡短推文，瞬間引爆了全球輿論。

這條推文出現(xiàn)在中美領(lǐng)導(dǎo)人在韓國釜山舉行會(huì)晤前夕，隨后被全球媒體解讀為美國正式承認(rèn)中國平等大國地位的重要轉(zhuǎn)折。

G2概念的提出其實(shí)并不新鮮。它最早可追溯至2008年全球金融危機(jī)時(shí)期，由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家伯格斯登提出，后來得到基辛格等人的推崇。

奧巴馬政府時(shí)期曾提出中美共治構(gòu)想，但其實(shí)質(zhì)是讓中國在美國主導(dǎo)的體系中扮演配角。特朗普此次重提G2，可以說是美國對華政策的一個(gè)實(shí)質(zhì)性轉(zhuǎn)變，是在貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)等多輪博弈后不得不面對現(xiàn)實(shí)的結(jié)果。

為何承認(rèn)中國對等地位？

特朗普對華態(tài)度的轉(zhuǎn)變并非一時(shí)興起，而是基于一系列實(shí)實(shí)在在的博弈結(jié)果。今年以來，特朗普想繼續(xù)用極限施壓那一套讓中國屈服，然而，事實(shí)證明他打錯(cuò)了算盤。

眾所周知，中國一直是美國重要的大豆進(jìn)口國，2024年中國進(jìn)口了約1.05億噸大豆，其中2213萬噸來自美國，而美國大豆第二大市場墨西哥的采購量不到600萬噸。

自5月以來，中國就幾乎不再購買美國大豆，這導(dǎo)致美國時(shí)下的大豆庫存數(shù)據(jù)一度超出預(yù)期，給特朗普帶來極大的選票壓力。

▲當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年9月15日，美國印第安納州沃倫市農(nóng)場主Brian Warpup展示了一輛滿載收獲大豆準(zhǔn)備運(yùn)往市場的卡車。Warpup表示，印第安納州62%的大豆出口海外，中國是最大買家?！拔覀円蕾囘@些出口”他說。圖源：IC photo

在科技領(lǐng)域，特別是高階芯片產(chǎn)業(yè)，美國繼續(xù)對中國采取脫鉤戰(zhàn)術(shù)。然而，美國對華芯片管制讓英偉達(dá)、高通、英特爾等跨國科技企業(yè)在華的市場份額持續(xù)壓縮。不僅如此，中國通過稀土管控反制，直接打到了美國新能源和軍工產(chǎn)業(yè)的痛處。

這些壓力迫使特朗普政府從極限施壓轉(zhuǎn)向?qū)Φ日勁?。特朗普特意發(fā)布G2推文，說白了是美國對當(dāng)前國際力量對比的一種現(xiàn)實(shí)認(rèn)知。

這也表明，過去那種美國一家說了算的模式，已經(jīng)行不通了。

G2重提折射美方多重考量

特朗普此時(shí)重提G2，背后有自身的考量。

首先，特朗普此時(shí)提G2，其背后是國家慕強(qiáng)心理的投射。這種心理不僅是簡單的情感向往，而且是基于國家發(fā)展利益的理性選擇。美國發(fā)現(xiàn)無法通過壓制削弱中國時(shí)，承認(rèn)中國的強(qiáng)大并試圖將中國納入有利于美方的框架，便成為一種現(xiàn)實(shí)策略。

其次，美國想通過全球領(lǐng)導(dǎo)權(quán)共享的誘餌，讓中國多承擔(dān)責(zé)任。

特朗普的G2提法，骨子里還是想繼續(xù)讓自己當(dāng)“老大”，讓中國當(dāng)配角，繼續(xù)維護(hù)其全球霸權(quán)地位。尤其是考慮到，當(dāng)下的美國深陷財(cái)政赤字、債務(wù)危機(jī)與產(chǎn)業(yè)空心化的泥潭，在特朗普倡導(dǎo)美國優(yōu)先和戰(zhàn)略收縮的背景下，亟需中國在國際事務(wù)中承擔(dān)更多原本應(yīng)該由美國承擔(dān)的責(zé)任。

第三，美國拋出G2共治的概念，言外之意就是中美共管世界、共同締造世界秩序的架構(gòu)。對中國而言，表面上倡導(dǎo)中美共同主導(dǎo)世界秩序，實(shí)則是一種高級捧殺。一旦中國接受，便意味著脫離了發(fā)展中國家及全球南方陣營，這無異于將中國推入一個(gè)孤立于多數(shù)國家的“陷阱”，最終削弱的是中國賴以立足的國際根基。

第四，G2概念也是美國國內(nèi)政治的需要。眼下，特朗普需要著手2026年中期選舉，才能讓自己的后半任期不至于陷入跛腳困境。因此，特朗普需要展示政績。

對他而言，既不能與中國關(guān)系搞得太僵影響經(jīng)濟(jì)，又要顯得自己沒有吃虧，于是把中國描述為勢均力敵的G2對手，為可能的妥協(xié)找臺(tái)階。特朗普的商人思維在這里體現(xiàn)得淋漓盡致。他試圖用大國平等對話的包裝，向國內(nèi)選民展示能搞定中國的實(shí)力，同時(shí)在國際上塑造理性合作的形象。

對G2提法，中國接不接招？

與特朗普高調(diào)預(yù)告形成鮮明對比的，是中方的冷靜與審慎。

10月31日外交部例行記者會(huì)上，面對印度記者“是否認(rèn)同G2共治”的尖銳提問，發(fā)言人郭嘉昆回應(yīng)稱：“中國一貫奉行獨(dú)立自主的和平外交政策。作為最大的發(fā)展中國家、不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)的伙伴、全球南方的一員，中國始終站在廣大發(fā)展中國家一邊，將繼續(xù)踐行真正的多邊主義，同各國共同維護(hù)以世貿(mào)組織為核心的多邊貿(mào)易體制?！?/strong>

中方的回應(yīng)顯然是深思熟慮的結(jié)果。

中國對G2的敘述保持警惕，避免落入中美共治的話語陷阱。

一方面，美國所設(shè)想的G2從來不是平等伙伴關(guān)系。無論是2008年還是現(xiàn)在，美國眼中的G2都是美國主導(dǎo)，中國配合的不對等模式。

另一方面，更重要的是，即便是對等平等的G2模式，中國也斷然不會(huì)接受。一旦接受，中國不僅需要背上對等的責(zé)任，同時(shí)也會(huì)因此脫離發(fā)展中國家及全球其他呼吁多極化的國家陣營，從而被動(dòng)陷入孤立。這無疑是美方別有用心的捧殺，甚至是有意而為之的離間。

圖源：IC photo

最后，中國為什么不接G2這個(gè)茬？

根本原因在于，這條路與中國堅(jiān)持的多邊主義背道而馳。中方要的不是中美兩國平分天下，而是所有國家都能平等參與國際事務(wù)及全球治理。

中國提出人類命運(yùn)共同體理念，倡導(dǎo)的就是世界上的事情應(yīng)該由各國商量著辦，而不是由一兩個(gè)大國說了算。

統(tǒng)籌丨胡 文

作者丨鄭創(chuàng)彬

編輯丨梁 煖