“短距離挪車無(wú)礙” 警惕認(rèn)知誤區(qū)
在本案中，酒后在小區(qū)內(nèi)挪車這一行為引發(fā)了不少討論。有人覺(jué)得小區(qū)屬于相對(duì)封閉區(qū)域，短距離挪車應(yīng)該無(wú)妨；但也有人擔(dān)心，這可能會(huì)觸犯法律紅線。那么，喝酒后在小區(qū)里挪車，算不算是酒后駕駛呢？
這起案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一，在于涉案小區(qū)內(nèi)的道路是不是屬于《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》里面提到的“道路”。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百一十九條，“道路”是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車通行的地方，包括廣場(chǎng)、公共停車場(chǎng)等用于公眾通行的場(chǎng)所。
而關(guān)于“酒后挪車是否違法”的認(rèn)知，2023年12月，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見(jiàn)》明確，在居民小區(qū)、停車場(chǎng)等場(chǎng)所因挪車、停車入位等短距離駕駛機(jī)動(dòng)車；由他人駕駛至居民小區(qū)、停車場(chǎng)等場(chǎng)所后短距離接替駕駛停放機(jī)動(dòng)車的，或者為了交由他人駕駛，自居民小區(qū)、停車場(chǎng)等場(chǎng)所短距離駛出的，沒(méi)有從重處理情節(jié)的，可以認(rèn)為是情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪處理。那么，當(dāng)事人張某認(rèn)為自己的行為也不應(yīng)當(dāng)遭到處罰的看法，是否成立呢？
長(zhǎng)沙鐵路運(yùn)輸法院立案庭庭長(zhǎng) 溫海敏：在這個(gè)案件中，按照“兩高兩部”文件的精神，雖然他（張某）具有醉酒駕駛的行為，但是在小區(qū)內(nèi)短距離的挪車，可以認(rèn)定為情節(jié)顯著輕微，危害不大，可以不認(rèn)定為犯罪，但是該行為仍然是違反道路交通安全法的違法行為，所以雖然不用追究他的刑事責(zé)任，但是他要承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任。
中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授 王平：一般認(rèn)為就在這些地方，酒后挪車、短距離開車，仍然具有社會(huì)危害性，對(duì)公共安全仍然有一定的風(fēng)險(xiǎn)，所以還是觸犯相關(guān)規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)受到處罰。酒后不開車，哪怕在自己家的門口。
